sábado, 28 de junio de 2008

IRAK

Los gobiernos del mundo engañan a los refugiados iraquíes y no se ocupan de ellos
La comunidad internacional está eludiendo sus responsabilidades para con los refugiados iraquíes al insistir en presentar una idea falsa de la situación de seguridad en Irak cuando no es seguro ni conveniente regresar allí, ha manifestado hoy, 15 de junio de 2008, Amnistía Internacional.

En un nuevo informe, Retórica y realidad: La crisis de población refugiada iraquí, basado en recientes investigaciones y entrevistas con refugiados iraquíes, la organización afirma que los Estados ricos del mundo no están prestando la asistencia necesaria a los refugiados iraquíes, la mayoría de los cuales están sumidos en la desesperación y viven cada vez más en la miseria.

"Los gobiernos han hecho muy poco o nada para ayudar a los refugiados iraquíes, incumpliendo su deber jurídico y moral de compartir la responsabilidad de ocuparse de ellos –ha señalado Amnistía Internacional-. En vez de hacer algo, la mayoría han respondido con apatía y pura retórica a esta crisis de refugiados, que es una de las peores del mundo.”

Amnistía Internacional ha afirmado que el gobierno de Irak y los Estados participantes en la invasión del país en 2003, en particular Estados Unidos y el Reino Unido, hacen hincapié en la “mejora” de la seguridad y en los retornos “voluntarios” a Irak por conveniencia política, para demostrar que su participación militar ha sido un éxito.

"La retórica no puede ocultar la realidad: la situación de los derechos humanos en general en Irak sigue siendo grave", ha manifestado Amnistía Internacional.

"Todos los meses mueren personas a manos de grupos armados, la Fuerza Multinacional, las fuerzas de seguridad iraquíes y guardias privados que desempeñan funciones militares y de seguridad. Los secuestros, la tortura, los malos tratos y las detenciones arbitrarias son una constante en la vida cotidiana de los iraquíes. La población continúa intentando huir, lo cual resulta ya muy difícil a causa de las restricciones impuestas recientemente a la concesión de visados a los iraquíes en Siria y Jordania.”

Según las últimas estimaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ANCUR), el número de iraquíes que han huido de sus hogares asciende ya a 4,7 millones, la cifra más alta desde la invasión de Irak dirigida por Estados Unidos y el consiguiente conflicto armado interno.
Aunque Siria y Jordania se han hecho cargo de la mayor parte del flujo de refugiados, ahora han recurrido a medidas drásticas, como restringir la entrada y expulsar a personas expuestas a sufrir persecución, debido en parte a la falta de apoyo de la comunidad internacional.

Habiendo agotado ya sus ahorros, muchos iraquíes viven ahora en la más absoluta miseria y corren nuevos riesgos, como la necesidad de emprender el retorno “voluntario” a Irak, y el trabajo infantil: desesperadas, muchas familias se han visto obligadas a poner a sus hijos e hijas menores a trabajar en la calle para sobrevivir.

A algunos refugiados, los obstáculos que encuentran en su país de acogida les obligan a tomar la difícil y peligrosa decisión de regresar a Irak, ya sea temporalmente, para cobrar un subsidio, recoger raciones de alimentos u otro motivo similar, o de manera más permanente, debido a su desesperada situación, pero no lo hacen porque crean que no corren ya ningún riesgo de sufrir abusos contra los derechos humanos en Irak.

Toman esta decisión porque ven que no tienen más remedio.
Majid, militar chií retirado, de 62 años, viudo y con seis hijos adultos, todos los cuales vivían en Bagdad, contó a Amnistía Internacional en febrero que tras haber intentado encontrar protección en Siria, con sólo 50 liras (un dólar estadounidense) ya en el bolsillo, tenía que regresar a Irak. Aunque tenía mucho miedo, había perdido la esperanza, y decía: “Si muero, pues muero”. Majid había huido de Irak en febrero de 2008, tras la muerte de dos de su nietos, Mansour y Sami, de 17 y 19 años, a quienes miembros de un grupo armado habían decapitado al norte de Bagdad. Había agotado sus ahorros en Siria y pronto no le quedaría ya nada. Llorando, explicó a Amnistía Internacional que no tenía más remedio que regresar a Irak.

Muchos países europeos intentan ahora expulsar a los iraquíes, a veces a algunas de las partes más peligrosas de Irak, como las regiones del sur y el centro. Además de tomar medidas directas para obligarlos a regresar, están utilizando métodos indirectos como retirar ayudas y servicios básicos a solicitantes de asilo rechazados para obligarlos a regresar “voluntariamente” a Irak.

Suecia, que es el país de Europa que mayor número de refugiados iraquíes acoge y que en otro tiempo fue ejemplo para los Estados vecinos, ha cambiado ahora de política y está negando protección a la gran mayoría de los iraquíes que la solicitan y devolviendo a algunos a zonas muy peligrosas.

Amnistía Internacional teme que la falta de respuesta a esta crisis empeore una situación que es ya grave. Entre otras cosas, la organización insta a la comunidad internacional a: aumentar de manera urgente y sustancial la asistencia económica y prestarla de manera constante; poner fin a prácticas como la devolución de personas a Irak, que pone aún más en peligro su vida; poner fin a las prácticas que den lugar a retornos “voluntarios” realizados en realidad por obligación; permitir que las personas solicitantes de asilo y refugiadas realicen trabajos remunerados, y ampliar sustancialmente los cupos de reasentamiento para que los refugiados más vulnerables puedan comenzar una nueva vida en un tercer país.

Amnistía Internacional pide también a los gobiernos de Siria, Jordania, Líbano y Egipto, así como a los de otros países de la región, que permitan el acceso sin restricciones a quienes huyan de Irak, pongan fin a las expulsiones a Irak y permitan a los refugiados el acceso al mercado de trabajo.

"La comunidad internacional debe asumir realmente el compromiso de ayudar a la población desplazada, aumentando sustancialmente la asistencia económica y prestándola de manera constante, poniendo fin a las devoluciones y a las prácticas que den lugar a retornos “voluntarios” realizados en realidad por obligación y ofreciendo más plazas de reasentamiento”, ha manifestado Amnistía Internacional.

viernes, 27 de junio de 2008

accidente de trayecto

¿Qué se entiende por accidente de trayecto?

Accidente del trabajo es toda lesión que una persona sufra a causa o con ocasión del trabajo, y que le produzca incapacidad o muerte. El inciso 2º del artículo 5 de la ley 16.744 establece que son también accidentes del trabajo los ocurridos en el trayecto directo, de ida o regreso, entre la habitación y el lugar de trabajo. Ahora bien, respecto del accidente de trayecto cabe indicar que la contingencia que cubre la ley antes referida es la correspondiente al infortunio que acontece en el lugar físico que hay entre la entrada a la casa habitación y la entrada al lugar de trabajo, siempre y cuando el recorrido sea racional y no interrumpido. Es así, por ejemplo, que no quedaría comprendido en el concepto de accidente de trayecto el evento que acontece en el antejardín de la casa habitación del trabajador o en el interior del edificio en que se encuentra el departamento del afectado, considerándose en estos casos que ha ocurrido una accidente común o doméstico, por cuanto acontecen en un lugar físico que es de dominio privado.
Seguridad social, Seguro de accidentes del Trabajo y Enfermedades profesionales

accidente del trabajo

¿Quién califica si el accidente es de origen común o del trabajo?
En primer término, debe señalarse que existen dos tipos de accidentes, por una parte el accidente común, que es tratado conforme a las condiciones del plan de salud que el trabajador haya convenido con su Isapre o de acuerdo a la modalidad de atención que utilice en caso de estar afiliado a Fonasa y, por otra parte, el accidente laboral, que es tratado conforme a la ley de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Profesionales, caso en el cual el tratamiento debe realizarse en la mutual de empleadores a la que esté afiliado el empleador o en los hospitales, postas o policlínicos en caso que el empleador no esté afiliado a alguna mutual. Ahora bien, la calificación del accidente, esto es, si es de origen común o del trabajo le corresponde a las entidades competentes, vale decir, a las Compin, Isapres, Unidades de Licencias Médicas y Mutualidades de Empleadores y, en última instancia a la Superintendencia de Seguridad Social. De esta forma, si el trabajador accidentado es tratado por un médico particular, la tipificación en la licencia médica que éste haga del accidente será una mera proposición, correspondiendo un pronunciamiento formal de una de las instituciones antes señaladas.
Seguridad social, Seguro de accidentes del Trabajo y Enfermedades profesionales

permiso por nacimiento

¿Puede el trabajador que ha sido padre hacer uso del permiso por nacimiento de un hijo en una oportunidad distinta a la señalada en la ley cuando se encuentra haciendo uso de una licencia médica superior a un mes?

El inciso 2º del artículo 195 del Código del Trabajo establece que el padre tendrá derecho a un permiso pagado de 5 días en caso de nacimiento de un hijo, el que podrá utilizar a su elección desde el momento del parto, y en este caso será de días corridos, o distribuirlo dentro del primer mes desde la fecha de nacimiento. Ahora bien, de lo señalado precedentemente se desprende que el legislador estableció en forma precisa, tanto el período dentro del cual debe hacerse uso del permiso en comento, como la forma de hacerlo efectivo. Así, respecto del período u oportunidad en que corresponde ejercerlo, la ley señala expresamente que éste deberá materializarse dentro del primer mes desde la fecha de nacimiento del hijo, sin establecer al respecto excepciones de ninguna naturaleza. De esta manera, por imperativo legal, el permiso en cuestión debe utilizarse necesariamente dentro del señalado período, por lo que si el trabajador beneficiario, desde la fecha de nacimiento y durante todo el período mensual que lo precede, no se encuentra prestando servicios a causa de una licencia médica, no tiene derecho a impetrar, con posterioridad, el aludido beneficio, puesto que, como ya se dijera, el mismo debe necesariamente hacerse efectivo dentro del primer mes de nacimiento del hijo.

Crisis Subprime

¿Que es la crisis Subprime?
Supongamos que alguien en Estados Unidos quiere comprarse una casa, pero es un trabajador que gana poco su historial comercial es poco confiable, por lo que no cuenta con las credenciales suficientes para obtener el préstamo para obtener la casa que quiere.
Normalmente ningún banco le prestaría plata. Pero como una parte importante de la población está en esta categoría, varios bancos y entidades financieras empezaron a otorgar hipotecas de alto riesgo (llamadas subprime) con tasas de interés muy altas, debido a que la posibilidad de que la gente no los pague es muy elevada - los que sí pagan cubren a los que no pagan con los intereses altos. Este tipo de préstamos sirve para la gente que de verdad no tendría otra opción de obtener un crédito. Pero, muchas veces se entregaron forzadamente a gente que no calificaban, porque como el señor del banco que otorgaba el préstamo recibía una comisión, maquillaba un poco los datos y listo.
Entonces esa persona obtiene un préstamo y puede adquirir la casa, aunque la mitad de su sueldo se irá todos los meses para pagarle al banco por los siguientes 30 años. Al final, paga como 3 veces el valor inicial de la casa, ahí es donde los bancos obtienen las ganancias: en el largo plazo. Vendiendo deuda
Sin embargo, no todos los bancos quieren esperar 30 años para obtener plata, así que consiguen inversionistas que compren pedacitos de la deuda de aquella persona y reciban dividendos a medida que el deudor vaya pagando. El banco hace paquetes de pedacitos de deuda de varias personas y los vende. La mayoría de las veces los inversionistas que compran no tienen idea de quiénes son estas personas ni cuál es la seguridad de que ellos vayan a pagar, más que lo que dicen las agencias de calificación, que señalan cuál es la calidad de estos contratos.
Muchas veces se los calificó como muy seguros, y los inversionistas no tuvieron mayor incentivo para investigar más, quedándose contentos con eso, cuando en realidad los contratos eran tremendamente inseguros.
Explota la bomba
A fines de 2006, se empezó a observar que mucha, mucha gente no estaba pagando sus hipotecas. Por ejemplo, una vez que le aumentaron la cuota de pago al deudor un año después de haber conseguido el crédito, es probable que haya dejado de pagar, ya que apenas le alcanzaba para cubrir la deuda antes con su sueldo. De repente, muchos prestamistas de hipotecas subprime empezaron a verse en aprietos y quebrar, incluyendo a una de las más grandes del país, New Century Financial Corporation. Así, el mercado de todos los inversionistas que habían comprado pedacitos de la deuda y otras personas comenzó a colapsar, cuando estos bonos perdieron su valor.
Expansión Cuando le embargan la casa, que dejó de pagar, todas las casas a la redonda pierden valor, lo que afecta al mercado de las viviendas. O sea, las casas se hacen más baratas (y los constructores de casas ganan menos, construyen menos casas, hay más obreros desempleados, etc, etc).
Como los bancos perdieron plata con estos préstamos inseguros que ahora no valen nada, se asustan y aumentan los intereses de todos sus tipos de préstamos. O sea, para la gente normal que quiere obtener un crédito, por ejemplo, para montar una empresa o comprar algo, le resulta mucho más caro, y podría no crear su empresa, lo que hace que se pierdan oportunidades de crear empleos, etc. Esto también afecta al consumo de las personas, que pueden comprar menos a crédito, lo que hace que las compañías vendan menos y pierdan plata.
El 15 de agosto de 2007 hubo una fuerte caída de las acciones en Wall Street por las preocupaciones sobre este tema, que todavía no era declarado crisis, lo que afectó a los mercados en el mundo como una reacción en cadena. La crisis hace perder confianza al resto de los países en la economía de Estados Unidos, algo grave, considerando que este país es el principal comprador de las exportaciones de muchas partes (Japón, China, Europa…). Y si EE.UU. no va a tener plata para comprar, entonces, a quién le vamos a vender nuestra producción?
Algunos dicen que los mercados emergentes pueden sostener la cosa (China es un GRAN consumidor). Pero de todas maneras, sin Estados Unidos la economía del mundo va a crecer menos de lo que podría hacerlo si el país pudiera participar al 100%